Анализ альтернативных архитектур управления транзакциями в облачной среде



         

Cтоимость за день


В табл. 4 показана общая стоимость за день использования альтернативных подходов при изменяющейся нагрузке (числе EB). (Знак "-" показывает, что данный вариант не смог справиться с данной нагрузкой.) Эти результаты согласуются с наблюдениями предыдущего пункта: Google выигрывает при наличии низких рабочих нагрузок; Azure выигрывает при наличии средних или высоких рабочих нагрузок. Все остальные варианты занимают промежуточные позиции. Три варианта MySQL близки по стоимости к Azure в дипазоне рабочих нагрузок, с которыми они справляются. Еще раз заметим, что в Azure и трех вариантах MySQL применяются примерно одни и те же архитектурные принципы (классическая архитектура плюс репликация с использованием эталонной копии). В этом эксперименте особняком стоит SimpleDB. При используемой в настоящее время схеме ценообразования SimpleDB является исключительно дорогостоящей службой. Высокая стоимость SimpleDB особенно досадна при большом числе EB, поскольку пользователям приходится платить даже в той ситуации, когда SimpleDB не обрабатывает много запросов и не справляется с рабочей нагрузкой.

Как показывает табл. 4, общая стоимость использования S3 линейно возрастает при росте рабочей нагрузки. Это именно то поведение, которого следовало бы ожидать от модели "платы по мере использования". Для S3 высокая стоимость соответствует высокой пропускной способности, так что высокая стоимость S3 при наличии высоких рабочих нагрузок является допустимой. Это наблюдение подтвержается хорошими значениями показателя Cost/WIPS для S3 при наличии высоких рабочих нагрузок (табл. 3). Тем не менее, для большинства рабочих нагрузок S3 является более дорогостоящей, чем другие варианты (за исключением SimpleDB). Это явление можно объяснить моделями ценообразования Amazon для EBS и S3. Например, операция записи в S3 обходится в сотни раз дороже, чем операция записи в EBS (а эта служба используется в вариантах MySQL). Amazon может оправдать эти различия тем, что S3 поддерживает параллельное выполнение операций обновления с обеспечением соласованности в конечном счете, а EBS поддерживает только последовательное выполнение операций записи (и чтения).

Рис. 11. Факторы стоимости при 250 EB (в долларах)




Содержание  Назад  Вперед